Sekolah Harus Menggunakan Perangkat Lunak Bebas

Sekolah Harus Menggunakan Perangkat Lunak Bebas

Sekolah Harus Menggunakan Perangkat Lunak Bebas

universitas, memiliki kewajiban etis untuk menunjukkan program perangkat lunak bebas biaya.

Semua pelanggan sistem komputer harus bersikeras pada program perangkat lunak gratis:

ia memberikan pengguna kebebasan untuk mengontrol sistem komputer mereka sendiri – dengan aplikasi perangkat lunak berpemilik, program ini melakukan persis apa yang diinginkan oleh pemilik atau perancangnya, bukan hanya apa yang diinginkan pengguna. melakukan.

Perangkat lunak bebas juga memberikan fleksibilitas kepada individu untuk saling menerima, untuk menjalani kehidupan yang jujur.

Alasan-alasan ini menempatkan institusi seperti yang mereka lakukan pada setiap orang. Namun, fungsi posting ini adalah memberikan alasan tambahan yang berlaku khusus untuk pendidikan.

Aplikasi perangkat lunak bebas dapat menghemat uang perguruan tinggi, namun ini adalah keuntungan tambahan.

Penghematan biaya dimungkinkan karena fakta bahwa aplikasi perangkat lunak gratis menyediakan sekolah, seperti berbagai pengguna lain, kebebasan untuk menyalin serta mengatur ulang program perangkat lunak;

Sekolah Harus Menggunakan Perangkat Lunak Bebas

sistem perguruan tinggi dapat menyediakan salinan untuk setiap institusi, dan juga setiap institusi dapat menginstal program ini di semua sistem komputernya, tanpa kewajiban apa pun untuk melakukan itu.

Keuntungan ini berfungsi, tetapi kami dengan tegas menolak untuk memberikannya tempat pertama, karena fakta bahwa itu dangkal dibandingkan dengan masalah jujur ​​penting yang dipertaruhkan.

Merelokasi sekolah ke aplikasi perangkat lunak bebas biaya lebih besar daripada cara untuk membuat pendidikan menjadi sedikit “jauh lebih baik”: merujuk pada pendidikan yang bagus daripada pendidikan dan pembelajaran yang buruk. Jadi izinkanlah memikirkan masalah yang jauh lebih dalam.

Lembaga memiliki tujuan sosial: untuk mendidik siswa agar menjadi penduduk budaya yang solid, mampu, mandiri, bekerja sama dan juga bebas biaya.

Mereka harus mengiklankan penggunaan perangkat lunak bebas biaya secara merata karena mereka mempromosikan konservasi dan juga surat suara.

Dengan mendidik perangkat lunak bebas trainee, mereka dapat meluluskan orang yang siap untuk tinggal dalam budaya elektronik gratis. Ini pasti akan membantu budaya sekaligus mundur dari dikendalikan oleh megacorporations.

Sebaliknya, untuk mendidik program non-bebas adalah menanamkan kepercayaan, yang bertentangan dengan misi sosial lembaga. Lembaga tidak boleh melakukan ini.

Mengapa, selain itu, apakah beberapa perancang program perangkat lunak eksklusif menggunakan salinan gratis

(1) dari program non-bebas mereka ke lembaga-lembaga? Karena kenyataan bahwa mereka ingin memanfaatkan lembaga-lembaga untuk ketergantungan implan gigi pada barang-barang mereka, seperti perusahaan tembakau menyebar rokok gratis untuk anak-anak sekolah

(2). Mereka tidak akan memberikan salinan gratis kepada murid-murid ini setelah mereka lulus, tidak ke perusahaan yang kemungkinan besar mereka akan bekerja. Setelah Anda bergantung, Anda diharapkan untuk membayar, dan juga upgrade di masa mendatang mungkin mahal.

Aplikasi perangkat lunak bebas memungkinkan peserta pelatihan untuk mencari tahu bagaimana fungsi perangkat lunak Sekolah Harus Menggunakan Perangkat Lunak Bebas.

Beberapa siswa, desainer yang lahir alami, dalam mencapai usia remaja mereka untuk mengetahui setiap hal kecil yang perlu diketahui tentang sistem komputer mereka serta perangkat lunaknya.

Mereka sangat tertarik untuk membaca kode sumber daya dari program yang mereka gunakan setiap hari.

Perangkat lunak yang dipatenkan menolak kehausan mereka akan pengetahuan: ia mengklaim, “Pengetahuan yang Anda inginkan adalah kunci– menemukan itu terlarang!”

Aplikasi perangkat lunak eksklusif adalah musuh dari semangat pendidikan, jadi itu tidak boleh ditoleransi di sekolah, selain sebagai objek untuk desain terbalik.

Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable

Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable

Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable

Apologis untuk program perangkat lunak eksklusif ingin menyatakan, “aplikasi perangkat lunak bebas adalah keinginan besar, namun kita semua mengakui bahwa hanya sistem eksklusif yang dapat menghasilkan barang yang dapat diandalkan. Sekelompok cyberpunks tidak bisa melakukan ini.”

Bukti empiris berbeda, namun; pemeriksaan ilmiah, yang didefinisikan di bawah ini, sebenarnya telah menempatkan perangkat lunak GNU jauh lebih terkemuka dibandingkan dengan perangkat lunak eksklusif Agen Sbobet Terpercaya yang sebanding Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable.

Ini pasti bukan kejutan; ada faktor-faktor yang baik untuk keandalan aplikasi perangkat lunak GNU yang tinggi, kebutuhan yang sangat baik untuk mengantisipasi program perangkat lunak bebas tentu saja biasanya (meskipun tidak selalu) memiliki integritas yang tinggi.

Utilitas GNU Lebih Aman!

Barton P. Miller dan rekan-rekannya menguji integritas program energi Unix pada tahun 1990 dan juga 1995. Setiap kali, utilitas GNU muncul jauh di depan. Mereka memeriksa tujuh sistem Unix komersial bersama dengan GNU. Dengan menundukkan mereka ke aliran input sewenang-wenang, mereka mungkin “kecelakaan (dengan inti dump) atau menggantung (celah terbatas) lebih dari 40% (dalam situasi terburuk) dari program utilitas dasar …”.

Para ilmuwan ini menemukan bahwa sistem Unix komersial memiliki tingkat kegagalan yang berkisar antara 15% hingga 43%. Di sisi lain, harga kegagalan untuk GNU hanya 7% Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable.

Miller juga mengklaim bahwa, “3 sistem komersial yang kami kontarkan baik pada tahun 1990 dan 1995 terlihat meningkatkan keandalan, tetapi masih memiliki tingkat kegagalan yang signifikan (energi dasar dari GNU / Linux masih secara signifikan lebih baik dibandingkan dengan sistem bisnis) “.

Program Perangkat Lunak Gratis adalah Extra Trustable

Untuk detailnya, lihat makalahnya: Fuzz Revisited: Pemeriksaan Ulang Keandalan Utilitas dan Layanan Unix (postscript 223k) oleh Barton P. Miller <bart@cs.wisc.edu>, David Koski, Cjin Pheow Lee, Vivekananda Maganty , Ravi Murthy, Ajitkumar Natarajan, serta Jeff Steidl.

Mengapa Perangkat Lunak Bebas Lebih Dapat Diandalkan.
Bukan kebetulan bahwa energi GNU sangat andal. Ada alasan bagus mengapa program perangkat lunak benar-benar gratis memiliki kecenderungan untuk menjadi berkualitas tinggi.

Salah satu faktornya adalah bahwa program perangkat lunak bebas biaya membuat seluruh wilayah terlibat dalam interaksi untuk menangani masalah. Pengguna tidak hanya melaporkan serangga, mereka bahkan mengurus bug dan mengirim solusi. Pengguna berkolaborasi, berbicara melalui email, untuk mendapatkan ke bagian bawah masalah dan membuat perangkat lunak bekerja tanpa masalah.

Satu lagi adalah bahwa programmer sebenarnya menghargai ketergantungan. Perangkat lunak bebas tidak selalu siap, tetapi mereka masih lengkap untuk reputasi online yang sangat baik, dan program yang miskin pasti tidak akan mencapai popularitas yang diharapkan oleh para perancang. Lebih dari itu, seorang penulis yang membuat kode sumber ditawarkan untuk dilihat semua orang mempertaruhkan kredibilitasnya, dan juga sebaiknya membuat program perangkat lunak bersih dan juga jelas, karena ketidaknyamanan dari ketidaksetujuan masyarakat.

Cancer Cells Clinic Mengandalkan Software Gratis!
Pusat Kanker Roger Maris di Fargo, North Dakota (Fargo yang sama persis dengan adegan film dan juga banjir) menggunakan sistem GNU berbasis Linux justru karena fakta bahwa ketergantungan itu penting. Jaringan pembuat GNU / Linux menjalankan sistem informasi, berkolaborasi perawatan obat, dan melakukan banyak fitur lainnya. Jaringan ini harus tersedia bagi staf Pusat pada pemberitahuan satu menit.

Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki

Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki

Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki

Teknologi informasi http://ma1388.com digital berkontribusi terhadap dunia dengan membuatnya lebih mudah untuk menyalin dan juga mengubah detail. Komputer memastikan untuk mendapatkan ini lebih mudah untuk semua orang.

Tidak setiap orang menginginkannya menjadi lebih rumit. Sistem hak cipta menyediakan “pemilik” aplikasi perangkat lunak, yang sebagian besar berniat untuk menahan potensi keuntungan program perangkat lunak dari masyarakat lainnya Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki.

Mereka akan senang menjadi satu-satunya yang dapat menduplikasi serta memodifikasi program perangkat lunak yang kami gunakan.

Sistem hak cipta dimatangkan dengan pencetakan– teknologi modern untuk menyalin produksi massal Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki.

Hak cipta sesuai dengan inovasi ini karena hanya membatasi produsen massal duplikat. Itu tidak mengambil fleksibilitas dari pengunjung buku.

Rata-rata pemirsa, yang tidak memiliki mesin cetak, dapat menduplikasi buku hanya dengan pena dan juga tinta, dan beberapa pembaca menuntut hal itu.

Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki

Teknologi digital lebih fleksibel dibandingkan dengan mesin cetak: ketika info memiliki tipe digital, Anda dapat dengan mudah mereplikasinya untuk membaginya dengan orang lain.

Kemampuan beradaptasi ini membuat orang kurang cocok dengan sistem seperti hak cipta.

Itulah faktor untuk tindakan progresif yang mengerikan dan juga drastis sekarang digunakan untuk memaksakan hak cipta program perangkat lunak. Pikirkan tentang keempat metode Asosiasi Penerbit Perangkat Lunak (SPA):.

Propaganda besar menyatakan bahwa adalah salah untuk tidak mematuhi pemiliknya untuk membantu teman baik Anda.

Permohonan untuk merpati tinja untuk memberi tahu rekan kerja dan rekan mereka.

Razia (dengan bantuan polisi) di kantor dan lembaga, di mana orang diberitahu bahwa mereka harus mengonfirmasi bahwa mereka tidak bersalah karena dilarang menyalin.

Penuntutan (oleh pemerintah Amerika Serikat, atas permintaan SPA) dari orang-orang seperti MIT David LaMacchia, kecuali menyalin program perangkat lunak (dia tidak dituduh menduplikasi jenis apa pun), namun hanya karena meninggalkan pusat-pusat duplikasi tanpa berpikir serta gagal menyensor penggunaannya.

[1] Semua empat praktik muncul seperti yang digunakan di bekas Uni Soviet, di mana setiap mesin fotokopi memiliki penjaga untuk mencegah duplikasi terlarang, serta di mana orang-orang perlu menduplikat secara diam-diam serta menyebarkannya dari tangan ke tangan sebagai samizdat.

Secara alami ada perbedaan: tujuan untuk pengendalian info di Uni Soviet bersifat politis; di Amerika Serikat motifnya adalah penghasilan.

Namun itu adalah tindakan yang memengaruhi kita, bukan niat. Setiap upaya untuk menghalangi pembagian detail, terlepas dari alasannya, mengarah pada pendekatan yang sama serta kekerasan yang sama.

Pemilik membuat sejumlah jenis perdebatan karena memberi mereka kekuatan untuk mengontrol bagaimana kami menggunakan info Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki :.

Nama panggilan.

Pemilik menggunakan kata-kata kotor seperti “pembajakan” dan juga “perampokan”, serta terminologi yang berpengalaman seperti “hak cipta” dan juga “kerusakan”, untuk merekomendasikan garis kepercayaan tertentu kepada masyarakat umum– contoh yang disederhanakan antara program sebagai baik sebagai objek fisik.

Ide-ide kita serta intuisi mengenai properti untuk hal-hal materi adalah tentang apakah benar untuk mengambil sesuatu yang jauh dari orang lain. Mereka tidak langsung berhubungan dengan membuat salinan sesuatu. Tetapi pemilik meminta kami untuk menggunakannya juga.

Harga yg terlalu tinggi.

Pemilik mengatakan bahwa mereka menderita “cedera” atau “kerugian finansial” ketika pelanggan mereplikasi programnya sendiri. Namun penyalinan tidak memiliki efek langsung pada pemiliknya, dan itu tidak merugikan siapa pun. Pemilik dapat menumpahkan hanya jika orang yang membuat duplikat itu sebenarnya telah membayar satu dari pemiliknya.

Sebuah ide kecil menunjukkan bahwa banyak orang seperti itu pasti tidak benar-benar membeli duplikat. Namun pemilik menghitung “kerugian” mereka seolah-olah semua akan mendapat salinan. Itu berlebihan – untuk membuatnya lebih baik.

Hukum.

Para pemilik sering menjelaskan keadaan hukum yang ada, dan juga denda kasar yang bisa mereka ancam. Tersirat dalam strategi ini adalah gagasan bahwa undang-undang saat ini mencerminkan pandangan prinsip yang tidak perlu dipertanyakan – namun pada saat yang sama, kami didesak untuk memperhatikan tuduhan ini sebagai realitas alam yang tidak dapat dikritik oleh siapa pun.

Garis persuasi ini tidak benar-benar dibuat untuk mengambil pemikiran kritis; itu dimaksudkan untuk memperkuat jalur mental kebiasaan.

Ini yang utama bahwa peraturan tidak menentukan benar dan salah. Setiap orang Amerika harus tahu bahwa, pada 1950-an, melanggar hukum di beberapa negara bagian untuk orang kulit hitam duduk di depan bus; namun hanya rasis saja yang akan mengatakan bahwa duduk di sana itu salah.

Hak alami.

Penulis biasanya menegaskan hubungan yang unik dengan program yang sebenarnya telah mereka buat, dan mengambil tempat untuk menyatakan bahwa, sebagai akibatnya, keinginan dan tingkat kepentingan mereka yang mengkhawatirkan program tersebut hanya melampaui program orang lain – atau bahkan program dari keseluruhan sisa dunia. (Biasanya perusahaan, bukan penulis, memegang hak cipta pada program perangkat lunak, tetapi kita diharapkan untuk mengabaikan perbedaan ini.).

Bagi mereka yang mengusulkan ini sebagai aksioma jujur ​​- penulis lebih penting dibandingkan dengan Anda – saya hanya dapat menyatakan bahwa saya, seorang penulis perangkat lunak yang signifikan, sebut saja bunk.

Namun orang-orang secara keseluruhan hanya mungkin merasakan jenis belas kasihan dengan hak-hak alami menyatakan untuk 2 faktor.

Salah satu faktor adalah analogi yang berlebihan dengan barang-barang material. Ketika saya memasak spaghetti, saya keberatan jika orang lain memakannya, karena saya tidak bisa memakannya. Aktivitasnya menyakiti saya tepat selama itu menguntungkan dia; hanya satu dari kami yang bisa mengkonsumsi pasta, jadi pertanyaannya, yang mana? Perbedaan terkecil di antara kita sudah cukup untuk menghasilkan keseimbangan yang jujur.

Namun, apakah Anda menjalankan atau mengubah program yang saya tulis memengaruhi Anda secara langsung dan juga saya secara tidak langsung. Apakah Anda menawarkan salinan ke teman dekat Anda mempengaruhi Anda dan teman Anda lebih banyak dibandingkan dengan itu mempengaruhi saya. Aku seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk memberitahumu untuk tidak melakukan hal ini. Tidak ada yang harus.

Alasan kedua adalah bahwa orang-orang telah diberitahu bahwa hak alamiah bagi penulis adalah praktik yang diterima dan tidak dipertanyakan dari masyarakat kita.

Sebagai masalah latar belakang, kebalikannya berlaku. Konsep hak-hak alami penulis disarankan dan secara empatik ditolak ketika Konstitusi Amerika Serikat dibuat.

Itu sebabnya Konstitusi hanya mengizinkan sistem hak cipta dan juga tidak menyerukan satu; itulah mengapa klaim itu hak cipta harus jangka pendek. Ini juga menetapkan bahwa tujuan hak cipta adalah untuk mempromosikan pengembangan – bukan untuk memberi kompensasi kepada penulis.

Hak cipta tidak memberikan kompensasi kepada penulis, dan juga pengarang lebih banyak, namun itu direncanakan sebagai cara untuk memodifikasi tindakan mereka.

Praktik yang diakui asli dari budaya kita adalah bahwa hak cipta memotong hak-hak alami masyarakat – yang ini hanya dapat divalidasi untuk tujuan publik.

Ekonomi Bisnis.

Argumen terakhir yang dihasilkan memiliki pemilik aplikasi perangkat lunak adalah bahwa ini membawa produksi program perangkat lunak lebih banyak lagi Mengapa Aplikasi Perangkat Lunak Tidak Perlu Dimiliki.

Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya

Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya

Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya

Interpretasi program perangkat lunak gratis menawarkan standar untuk apakah aplikasi perangkat lunak tertentu menyatakan sebagai aplikasi perangkat lunak bebas. Seringkali kami mengubah arti ini, untuk memperjelasnya atau untuk menyelesaikan pertanyaan tentang kekhawatiran yang halus. Lihat bagian Sejarah di bawah ini untuk daftar modifikasi yang mempengaruhi definisi perangkat lunak gratis Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya.

“Open resource” adalah sesuatu yang berbeda: ia memiliki pendekatan yang sangat beragam berdasarkan nilai-nilai yang berbeda. Definisi yang masuk akal juga berbeda, namun hampir semua program http://agensbobet5758.com  open source sebenarnya gratis. Kami menjelaskan perbedaan dalam Mengapa “Open Source” salah membaca Perangkat Lunak Bebas.

“Program perangkat lunak bebas” menyarankan perangkat lunak yang menghormati kebebasan pengguna serta komunitas. Kira-kira, ini menunjukkan bahwa pengguna memiliki fleksibilitas untuk menjalankan, menggandakan, membubarkan, mempelajari, menyesuaikan dan juga meningkatkan aplikasi perangkat lunak. Jadi, “perangkat lunak bebas biaya” adalah masalah kebebasan, bukan harga. Untuk memahami ide ini, Anda perlu memikirkan “benar-benar gratis” seperti dalam “kebebasan berbicara”, bukan “bir gratis”. Kami kadang-kadang menyebutnya “perangkat lunak libre,” mendapatkan kata Perancis atau Spanyol untuk “bebas biaya” seperti dalam fleksibilitas, untuk mengungkapkan kami tidak menyiratkan program perangkat lunak gratis.

Kami berkampanye untuk kebebasan ini karena fakta bahwa setiap orang berhak mendapatkannya. Dengan fleksibilitas ini, pengguna (baik secara mandiri maupun kolektif) mengontrol program dan juga apa yang dilakukannya untuk mereka. Ketika pelanggan tidak mengontrol program, kami menyebutnya program “non-bebas” atau “berpemilik”. Program non-bebas mengatur pelanggan, dan juga programmer mengatur program; ini menjadikan program alat kekuasaan yang tidak adil.

Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya

Keempat fleksibilitas yang diperlukan

Program adalah perangkat lunak gratis jika pelanggan program memiliki empat fleksibilitas penting: [1]
Kebebasan untuk menjalankan program sesuai keinginan, untuk tujuan apa pun (kebebasan 0).
Fleksibilitas untuk memeriksa bagaimana fungsi program, serta mengubahnya sehingga komputer Anda seperti yang Anda inginkan (fleksibilitas 1). Aksesibilitas ke kode sumber daya merupakan prasyarat untuk ini.
Kebebasan untuk mendistribusikan salinan sehingga Anda dapat membantu orang lain (kebebasan 2).
Kebebasan untuk membubarkan duplikat dari versi modifikasi Anda kepada orang lain (kebebasan 3). Dengan melakukan ini, Anda dapat memberikan seluruh area kemungkinan untuk memanfaatkan modifikasi Anda. Aksesibilitas ke kode sumber daya merupakan prasyarat untuk ini.
Program adalah aplikasi perangkat lunak gratis jika menawarkan pengguna dengan benar semua kebebasan ini. Atau yang lain, itu tidak bebas. Meskipun kami dapat membedakan sistem sirkulasi non-bebas yang berbeda dalam hal seberapa banyak mereka mengecewakan karena bebas biaya, kami menganggap mereka semua sama tidak jujur.

Dalam situasi apa pun yang disediakan, kebebasan ini harus berhubungan dengan kode apa pun yang kami siapkan untuk digunakan, atau mengarahkan orang lain untuk memanfaatkannya. Misalnya, mempertimbangkan program A yang secara otomatis meluncurkan program B untuk menangani beberapa situasi. Jika kita berencana untuk mendistribusikan A sebagaimana adanya, itu berarti individu pasti membutuhkan B, jadi kita perlu mengevaluasi apakah An dan B itu gratis. Meskipun demikian, jika kita mempersiapkan untuk memodifikasi A sehingga tidak menggunakan B, hanya A harus bebas biaya; B tidak terkait dengan rencana itu.

“Perangkat lunak bebas” tidak menyarankan “nonkomersial”. Program gratis harus tersedia untuk penggunaan komersial, kemajuan industri, serta sirkulasi bisnis. Pengembangan bisnis perangkat lunak bebas sama sekali tidak biasa; aplikasi perangkat lunak komersial gratis semacam itu sangat penting. Anda dapat membayar tunai untuk mendapatkan salinan program perangkat lunak bebas, atau Anda dapat memperoleh salinan di rumah. Tetapi terlepas dari bagaimana tepatnya Anda mendapatkan duplikat, Anda secara konstan memiliki kebebasan untuk menyalin dan mengubah program perangkat lunak, juga untuk menawarkan salinan.

Sisa dari halaman ini membuat faktor spesifik yang jelas mengenai apa yang membuat kebebasan tertentu sesuai atau sebaliknya.

Kebebasan untuk menjalankan program yang Anda inginkan

Fleksibilitas untuk menjalankan program menunjukkan kebebasan untuk jenis jenis individu atau perusahaan untuk memanfaatkannya pada semua jenis jenis sistem komputer, untuk semua jenis jenis pekerjaan total serta tujuan, tanpa dipanggil untuk berhubungan dengan pengembang atau entitas khusus lainnya. Dalam kebebasan ini, itu adalah tujuan pelanggan yang penting, bukan fungsi programmer; Anda sebagai pengguna bebas menjalankan program untuk tujuan Anda, serta jika Anda membubarkannya kepada orang lain, ia setelah itu gratis untuk menjalankannya untuk tujuannya, namun Anda tidak berhak memaksakan tujuan Anda padanya.

Kebebasan untuk menjalankan program sesuai keinginan Anda menunjukkan bahwa Anda tidak dilarang atau dihentikan untuk membuatnya berjalan. Ini tidak ada hubungannya dengan fungsi apa yang dimiliki program, apakah secara teknis efisien dalam bekerja di semua jenis atmosfer yang ditawarkan, atau apakah itu berfungsi untuk semua jenis aktivitas komputasi tertentu.

Kebebasan untuk memeriksa kode sumber dan membuat perubahan

Agar kebebasan 1 dan 3 (modifikasi pembuatan kebebasan dan juga kebebasan untuk merilis versi yang diubah) menjadi signifikan, Anda harus memiliki akses ke kode sumber daya dari program tersebut. Akibatnya, akses kode sumber daya adalah kondisi yang diperlukan perangkat lunak benar-benar gratis. Mengaburkan “kode sumber daya” adalah kode sumber daya yang tidak nyata dan juga tidak dihitung sebagai kode sumber.

Liberty 1 menyertakan fleksibilitas untuk menggunakan variasi yang diubah, bukan yang awal. Jika program ini disediakan dalam produk yang dikembangkan untuk menjalankan versi modifikasi orang lain, namun pilih untuk tidak menjalankan sendiri – praktik yang dikenal sebagai “tivoization” atau “lockdown”, atau (dalam terminologi peralihan spesialis) sebagai “boot aman” – Fleksibilitas 1 berakhir dengan kepura-puraan kosong daripada fakta praktis. Binari ini bukan perangkat lunak bebas bahkan jika kode sumber daya yang dikompilasi dari mereka bebas biaya.

Salah satu cara penting untuk menyesuaikan program adalah dengan menggabungkan subrutin yang benar-benar gratis serta modul. Jika sertifikat program menyatakan bahwa Anda tidak dapat bergabung dalam komponen yang ada dengan kualifikasi yang sesuai – sebagai contoh, jika itu mengharuskan Anda untuk menjadi pemegang hak cipta dari kode apa pun yang Anda tambahkan – maka sertifikat juga membatasi untuk memberikan sertifikasi sebagai benar-benar gratis Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya.

Apakah penyesuaian merupakan perbaikan adalah masalah subjektif. Jika hak Anda untuk mengubah suatu program dibatasi, pada dasarnya, untuk modifikasi yang orang lain berpikir tentang perbaikan, program itu tidak bebas biaya Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya.

Kebebasan untuk meredistribusi jika Anda menginginkan: tuntutan mendasar

Kebebasan untuk mendistribusikan (kebebasan 2 dan juga 3) mengimplikasikan Anda bebas untuk mendistribusikan salinan, baik dengan atau tanpa modifikasi, gratis atau menagih biaya distribusi, kepada siapa pun di mana saja. Bersikap bebas untuk melakukan poin-poin ini menunjukkan (untuk menyebutkan beberapa hal) yang Anda tidak perlu minta atau membayar izin untuk melakukannya.

Anda juga harus memiliki kebebasan untuk membuat perubahan dan juga menggunakannya secara pribadi dalam pekerjaan atau permainan Anda sendiri, tanpa juga mendiskusikan bahwa mereka ada. Jika Anda melepaskan modifikasi Anda, Anda tidak perlu diminta memberi tahu siapa pun secara khusus, atau dengan metode tertentu Apa itu aplikasi perangkat lunak bebas biaya.

Fleksibilitas 3 mencakup fleksibilitas untuk merilis versi modifikasi Anda sebagai aplikasi perangkat lunak gratis. Izin gratis mungkin juga memungkinkan cara lain untuk melepaskannya; Sederhananya, itu tidak harus menjadi lisensi copyleft. Namun, sertifikat yang mengharuskan variasi berubah menjadi tidak gratis tidak memenuhi syarat sebagai sertifikat gratis.

Fleksibilitas untuk mengatur ulang salinan harus menyertakan jenis biner atau jenis program yang dapat dieksekusi, selain kode sumber, baik untuk versi yang disesuaikan maupun yang tidak dimodifikasi. (Mendistribusikan program dalam bentuk runnable diperlukan untuk os gratis yang dapat diinstal dengan mudah.) Tidak masalah jika tidak ada kesempatan untuk menghasilkan jenis biner atau eksekusi untuk program tertentu (karena beberapa bahasa tidak mempertahankan atribut tersebut), namun Anda harus memiliki kebebasan untuk meredistribusi semacam itu seandainya Anda menemukan atau mengembangkan metode yang membuatnya.

PERANGKAT LUNAK BEBAS BIAYA INI LEBIH PENTING SEKARANG

PERANGKAT LUNAK BEBAS BIAYA INI LEBIH PENTING SEKARANG

PERANGKAT LUNAK BEBAS BIAYA INI LEBIH PENTING SEKARANG

IT IS SEKARANG 30 tahun karena saya merilis kebebasan advokasi di komputer, yaitu, untuk perangkat lunak bebas biaya atau “libre” (kami menggunakan kata itu untuk menekankan bahwa kami sebagai Agen Sbobet Terpercaya sedang membahas fleksibilitas, bukan harga). Beberapa program proprietary, seperti Photoshop, sangat mahal; yang lain, seperti Flash Player, sudah tersedia secara gratis – dalam kedua kasus itu, mereka menundukkan individu mereka ke kekuatan orang lain.

Banyak yang benar-benar berubah karena permulaan gerakan perangkat lunak bebas biaya: Sebagian besar individu di negara yang inovatif sekarang memiliki sistem komputer – kadang-kadang disebut “telepon” – dan juga menggunakan internet bersama mereka. Program perangkat lunak tidak bebas masih membuat pengguna menyerahkan kendali atas komputasi mereka kepada orang lain, tetapi sekarang ada satu cara lagi untuk menghilangkannya: Layanan sebagai Pengganti Perangkat Lunak, atau SaaSS, yang berarti mengizinkan server web orang lain melakukan komputasi Anda sendiri kegiatan.

Baik aplikasi perangkat lunak tidak bebas maupun SaaSS dapat memata-matai individu, mengikat individu, atau bahkan menyerang pelanggan. Malware berlaku dalam layanan serta perangkat lunak berpemilik karena individu tidak memiliki kendali atas mereka. Itulah masalah dasar: sementara perangkat lunak tidak bebas dan SaaSS dikendalikan oleh entitas lain (biasanya korporasi atau negara bagian), aplikasi perangkat lunak bebas sepenuhnya diatur oleh pelanggannya.

PERANGKAT LUNAK BEBAS BIAYA INI LEBIH PENTING SEKARANG

Mengapa kontrol ini penting? Karena fakta bahwa fleksibilitas menunjukkan memiliki kendali atas hidup Anda sendiri.

Jika Anda menggunakan program untuk melakukan kegiatan dalam hidup Anda, fleksibilitas Anda bergantung pada Anda memiliki kendali atas program. Anda layak untuk memiliki kendali atas program yang Anda gunakan, dan semua ketika Anda menggunakannya untuk sesuatu yang vital dalam hidup Anda.

[#contributor: / contributors / 59327110a312645844994e4d] ||| Program perangkat lunak gratis / libre pendukung Richard Stallman adalah kepala negara dari Free Software Foundation. Dia merilis pengembangan sistem operasi [perangkat lunak bebas] (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) [GNU] (http://www.gnu.org/gnu/the-gnu -project.html) pada tahun 1984; Sistem [GNU / Linux] (http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html) (pada dasarnya GNU dengan Linux termasuk) digunakan pada 10s dari banyak sistem komputer saat ini. Stallman juga memulai League for Programming Freedom, yang mengharamkan risiko hukum terhadap program (termasuk lisensi). || |

Kontrol Anda atas program membutuhkan empat fleksibilitas penting. Jika salah satu dari mereka hilang atau tidak memadai, programnya eksklusif (atau “tidak bebas”) :.

(0) Fleksibilitas untuk menjalankan program sesuai keinginan, untuk tujuan apa pun PERANGKAT LUNAK BEBAS BIAYA INI LEBIH PENTING SEKARANG.

(1) Kebebasan untuk meneliti “kode sumber daya” program, dan mengubahnya, sehingga program melakukan komputasi sesuai keinginan Anda. Program disusun oleh pengembang dalam bahasa program – seperti bahasa Inggris yang terintegrasi dengan aljabar– dan bentuk programnya adalah “kode sumber daya”. Siapa pun yang mengenali program, dan juga memiliki program dalam bentuk kode sumber daya, dapat meninjau kode sumber daya, memahami kerjanya, dan juga mengubahnya. Ketika semua yang Anda peroleh adalah jenis yang dapat dieksekusi, serangkaian angka yang dapat diandalkan untuk menjalankan sistem komputer akan tetapi sangat sulit bagi manusia untuk memahami, memahami dan juga mengubah program dalam bentuk itu adalah sangat sulit.

(2) Fleksibilitas untuk membuat serta mendistribusikan salinan tertentu ketika Anda inginkan. (Ini bukan kewajiban; lakukan ini adalah pilihan Anda. Jika program ini gratis, itu tidak berarti seseorang memiliki tanggung jawab untuk memberikan Anda salinan, atau bahwa Anda memiliki tanggung jawab untuk menawarkan salinannya. Mendistribusikan program kepada pelanggan tanpa kebebasan menganiaya mereka, namun memilih untuk tidak membubarkan program – memanfaatkannya secara mandiri – tidak menyalahgunakan siapa pun.).